Informe (Nº 3 /2006)

En la Asociación contra el Ruido y Riesgo de Aviones de Ciudalcampo seguimos cumpliendo el compromiso de informar periódicamente de la situación y avances logrados en este asunto:

Área mediática

Convocamos a todos los vecinos a la manifestación conjunta con todas las urbanizaciones de la zona, así como todos los municipios afectados por Barajas, contra el ruido y por el cierre nocturno del aeropuerto. Tendrán lugar simultáneamente otras manifestaciones en Gavá (Barcelona) y Manises (Valencia).

Por tu familia y el medio ambiente de Ciudalcampo:

Manifestación legal Barajas T4 salidas sábado 3 Junio 2006 12:00 h

Sesión informativa viernes 26 Junio 7:00 PM salones RACE.

Es la manifestación más importante, porque será el ultimo acto antes de las vacaciones de verano, donde probablemente las actuales rutas aéreas serán ratificadas si no hay oposición y acabará la actual moratoria urbanística de la Comunidad de Madrid.

En verano, por los movimientos vacacionales, aumentará el número de vuelos aun más que el año pasado cuando aún no funcionaba la T4. Tenemos que protestar para:

  • Que dejen de pasar, modificando las rutas a su estado original
  • Que alejen las rutas de nuestra urbanización
  • Conseguir que el aeropuerto cierre por la noche como paso previo a su traslado, y para que no se convierta en un centro de carga internacional

Tenemos que hacer, entre todos, que esta manifestación sea multitudinaria, para lo cual pedimos tu asistencia. Somos muy pocos y con muy poco tiempo los que organizamos esta convocatoria y necesitamos ayuda, sobre todo para concienciar a todos los vecinos. Es necesaria la participación de todos en esta protesta. ¡Anima a tus vecinos para que  AENA sepa que no estamos de acuerdo con el sobrevuelo sobre Ciudalcampo!

Área político-institucional

Aunque hemos logrado involucrar a todos los ayuntamientos, Comunidad de Madrid y diversas instituciones del Estado, esto no se ha traducido en acciones concretas de AENA retrotrayendo las rutas. El tándem AENA/Ministerio de Fomento se muestra insensible.

Las prioridades que se plantean a AENA desde el Ministerio de Fomento son, por este orden: 1) Seguridad de Aeronaves, 2) Operatividad de Barajas, 3) Impacto medioambiental. Las decisiones de rutas  se toman al máximo nivel político del Ministerio. Los técnicos simplemente validan las soluciones en base a los tres criterios anteriores.

Por otro lado, hemos averiguado que a los técnicos de AENA “les han pedido” que liberen de tráfico la zona de ampliación del Paseo de la Castellana, en Fuencarral (es la llamada “Operación Chamartín”). Aunque no aparece en ningún planeamiento de Madrid, les han dicho que allí se construirán torres de 150 m. aprox., y como la zona se encuentra a unos 100 m sobre el nivel de Barajas, esto supone unas alturas de 250 m. Esta es la verdadera razón de desplazar las “frustradas” al norte, no las torres del Real Madrid como nos decían, y ello afecta por tanto a que las rutas se hayan desplazado al norte.

También los ayuntamientos de San Sebastián de los Reyes y Algete, los que más se han aprovechado del cambio de rutas para lanzar nuevos desarrollos urbanísticos, están llevando a cabo una inteligente estrategia. Por un lado, se han colocado al frente de las reivindicaciones de los alcaldes contra Barajas mientras vetan la discusión de cualquier cambio de rutas que vuelva a pasar por sus desarrollos urbanísticos. Además, Sanse ha tomado las 140 casas de la urbanización de La Granjilla como instrumento para evitar que los aviones vuelvan a pasar por Dehesa Vieja. Algete hace lo propio con la ilegal Pradolargo. Estos ayuntamientos hacen alarde de tener línea directa con el Ministerio de Fomento.

Por tanto, dada la complejidad del problema y el nivel de intereses económico-político-inmobiliarios que concurren, el tratamiento ha de ser por partes:

Hemos logrado unas reuniones Técnicas con AENA y las urbanizaciones de San Sebastián de los Reyes, la primera de las cuales tendrá lugar esta semana. El objetivo es estudiar alternativas viables a las actuales rutas, sin las restricciones que imponen los ayuntamientos.

En segundo lugar, si conseguimos identificar soluciones “técnicamente viables”, validadas por AENA (siempre que no haya injerencias “políticas”, lo que está por ver) debemos conseguir apoyos a estas soluciones “técnicas” entre nuestros representantes institucionales afines.

Área jurídica

La Asociación está esperando la acometida, por parte de la Junta Rectora de la Comunidad de acciones legales coherentes. Hasta el momento la única actuación jurídica de la Comunidad de Propietarios contra el ruido, que hayamos podido identificar en estos últimos años, consiste en el recurso de alzada que ya conoces, y que fue interpuesto en Enero de este año contra la ampliación de Barajas. Este recurso de alzada fue rechazado, lo que era previsible, pero es un prerrequisito para otras acciones legales, como un recurso contencioso administrativo.

En este momento, pedimos que la Comunidad de Propietarios realice proceso de selección de un gabinete jurídico especializado, para reconducir las acciones legales.

Como propietarios requerimos a la Junta Rectora una acción seria, coordinada y enfocada por profesionales con experiencia, criterio y habilidad demostrada en esta materia.

Confiamos lograr su apoyo ya que en caso contrario la Asociación deberá actuar en paralelo con la consiguiente carga económica, que sería de todo punto injusta para los asociados, quienes deberían asumir los costos de unas acciones en beneficio de toda la Comunidad.

Mas información en asociacontraruido@ccampo.org ¡Necesitamos colaboradores!